File Download
There are no files associated with this item.
Supplementary
-
Citations:
- Appears in Collections:
Conference Paper: A new proposal on the reconstruction of Tangut initials
Title | A new proposal on the reconstruction of Tangut initials 西夏語聲母構擬新議 |
---|---|
Authors | |
Issue Date | 2018 |
Publisher | The Linguistic Society of Hong Kong. |
Citation | Annual Research Forum, Hong Kong. 1 December 2018. In Abstract Handbook, p. 45 How to Cite? |
Abstract | 西夏語是是一種已經消亡的藏緬語,保留了大量寫成於11至13世紀以西夏文寫成的文獻,可以為原始漢藏語構擬提供証據。的西夏人曾經仿照漢文體例編纂西夏文的韻書,是西夏語聲母構擬的重要依據,其中最重要的文獻包括:
一、 《文海》:按照聲調分平聲、上聲、雜類三部分,各卷下再將西夏字按照韻母排列。《文海》存世有兩個較重要的版本,其中甲種本各字條下有注釋,兼附反切,惟上聲卷全佚。乙種本為簡略版,雖然平聲上聲兩卷齊備,但是內容只記字條,而刪去注釋反切。
二、 《同音》:按照重唇音、輕唇音、舌頭音、舌上音、牙音、齒頭音、正齒音、喉音、來日音共九個
聲母類別排列,各聲母類別下再把西夏字同音歸類。
以上兩項文獻俱為西夏聲母構擬的「內部証據」,透過《同音》可知西夏字的聲母類別,而《文海》的反切資料則能夠把不同的西夏字以陳澧的反切繫連方式連結,形成「反切上字連鎖」,相同反切上字連鎖內的西夏字,可視為聲母相同。在把相同聲母的西夏字歸類,建立西夏語聲母的框架後,再利用夏漢對音、夏藏對音、夏梵對音等「外部証據」,就可以為各聲母擬定音值,進而為各西夏字擬定字音。
然而,西夏語聲母構擬還存在一些問題,主要包括:
一、目前學界有幾套西夏語聲母構擬方案,並非所有方案都建基於反切証據。如果不是建基於文獻反切資料的聲母構擬方案,雖然流傳甚廣,卻未必可信。
二、由於《文海》甲種本上聲卷佚,上聲字的反切無考,使得各反切連鎖未能完整繫連,同一聲母類別下的不同反切連鎖可能代表相同聲母,也可能代表不同聲母。目前學界即使是依靠反切資料構擬的方案,如果兩個或多個反切連鎖的對音資料反映相同的聲母,即假定它們同屬一個聲母,無法從構擬字音得知該字屬於哪一個反切連鎖。
三、部分西夏字未能歸入任何反切連鎖,卻碰巧有對音資料,即按照對音資料直接為該西夏字構擬聲母。
以上種種,雖然令絕大多數西夏字都能夠得到構擬字音,卻無視各構擬字音可靠程度或有差異。學界如果
使用來源欠妥的西夏構擬字音作原始漢藏語構擬的依據,將容易出現偏差。
因此,本文提出以下建議:
一、 西夏語的聲母構擬,必須以《文海》反切為基礎。
二、 對於不同的「反切連鎖」,即使外部証據顯示他們極可能屬於同一個聲母,依然要區別清楚,例如兩個同樣構擬為p-的反切連鎖,應分別以 p1-、p2- 標示。
三、 對於不知反切連鎖而只有外部証據的西夏字,聲母可以 px- 標示。
四、 對於只知聲類而不知反切連鎖,也沒有外部証據的西夏字,聲母可以代表該聲類的大寫字表示,例如 P-。
五、 對於不知聲類也沒有外部証據的西夏字,聲母可以長方框 表示。 |
Description | Host: City University of Hong Kong Session: C3 |
Persistent Identifier | http://hdl.handle.net/10722/290233 |
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Tai, CP | - |
dc.date.accessioned | 2020-10-22T08:23:53Z | - |
dc.date.available | 2020-10-22T08:23:53Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.citation | Annual Research Forum, Hong Kong. 1 December 2018. In Abstract Handbook, p. 45 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10722/290233 | - |
dc.description | Host: City University of Hong Kong | - |
dc.description | Session: C3 | - |
dc.description.abstract | 西夏語是是一種已經消亡的藏緬語,保留了大量寫成於11至13世紀以西夏文寫成的文獻,可以為原始漢藏語構擬提供証據。的西夏人曾經仿照漢文體例編纂西夏文的韻書,是西夏語聲母構擬的重要依據,其中最重要的文獻包括: 一、 《文海》:按照聲調分平聲、上聲、雜類三部分,各卷下再將西夏字按照韻母排列。《文海》存世有兩個較重要的版本,其中甲種本各字條下有注釋,兼附反切,惟上聲卷全佚。乙種本為簡略版,雖然平聲上聲兩卷齊備,但是內容只記字條,而刪去注釋反切。 二、 《同音》:按照重唇音、輕唇音、舌頭音、舌上音、牙音、齒頭音、正齒音、喉音、來日音共九個 聲母類別排列,各聲母類別下再把西夏字同音歸類。 以上兩項文獻俱為西夏聲母構擬的「內部証據」,透過《同音》可知西夏字的聲母類別,而《文海》的反切資料則能夠把不同的西夏字以陳澧的反切繫連方式連結,形成「反切上字連鎖」,相同反切上字連鎖內的西夏字,可視為聲母相同。在把相同聲母的西夏字歸類,建立西夏語聲母的框架後,再利用夏漢對音、夏藏對音、夏梵對音等「外部証據」,就可以為各聲母擬定音值,進而為各西夏字擬定字音。 然而,西夏語聲母構擬還存在一些問題,主要包括: 一、目前學界有幾套西夏語聲母構擬方案,並非所有方案都建基於反切証據。如果不是建基於文獻反切資料的聲母構擬方案,雖然流傳甚廣,卻未必可信。 二、由於《文海》甲種本上聲卷佚,上聲字的反切無考,使得各反切連鎖未能完整繫連,同一聲母類別下的不同反切連鎖可能代表相同聲母,也可能代表不同聲母。目前學界即使是依靠反切資料構擬的方案,如果兩個或多個反切連鎖的對音資料反映相同的聲母,即假定它們同屬一個聲母,無法從構擬字音得知該字屬於哪一個反切連鎖。 三、部分西夏字未能歸入任何反切連鎖,卻碰巧有對音資料,即按照對音資料直接為該西夏字構擬聲母。 以上種種,雖然令絕大多數西夏字都能夠得到構擬字音,卻無視各構擬字音可靠程度或有差異。學界如果 使用來源欠妥的西夏構擬字音作原始漢藏語構擬的依據,將容易出現偏差。 因此,本文提出以下建議: 一、 西夏語的聲母構擬,必須以《文海》反切為基礎。 二、 對於不同的「反切連鎖」,即使外部証據顯示他們極可能屬於同一個聲母,依然要區別清楚,例如兩個同樣構擬為p-的反切連鎖,應分別以 p1-、p2- 標示。 三、 對於不知反切連鎖而只有外部証據的西夏字,聲母可以 px- 標示。 四、 對於只知聲類而不知反切連鎖,也沒有外部証據的西夏字,聲母可以代表該聲類的大寫字表示,例如 P-。 五、 對於不知聲類也沒有外部証據的西夏字,聲母可以長方框 表示。 | - |
dc.language | chi | - |
dc.publisher | The Linguistic Society of Hong Kong. | - |
dc.relation.ispartof | Annual Research Forum, 2018 | - |
dc.title | A new proposal on the reconstruction of Tangut initials | - |
dc.title | 西夏語聲母構擬新議 | - |
dc.type | Conference_Paper | - |
dc.identifier.email | Tai, CP: cptai@hku.hk | - |
dc.identifier.authority | Tai, CP=rp01906 | - |
dc.identifier.hkuros | 315909 | - |
dc.identifier.spage | 45 | - |
dc.identifier.epage | 45 | - |
dc.publisher.place | Hong Kong | - |