File Download

There are no files associated with this item.

  Links for fulltext
     (May Require Subscription)
Supplementary

Article: Gates or no gates? A cross-european enquiry into the driving forces behind gated communities

TitleGates or no gates? A cross-european enquiry into the driving forces behind gated communities
Authors
KeywordsEurope
Fiscal Federalism
Gated Communities
Public Choice
Issue Date2012
PublisherRoutledge. The Journal's web site is located at http://www.tandf.co.uk/journals/titles/00343404.asp
Citation
Regional Studies, 2012, v. 46 n. 3, p. 293-308 How to Cite?
AbstractCséfalvay Z. and Webster C. Gates or no gates? A cross-European enquiry into the driving forces behind gated communities, Regional Studies. This paper addresses one of the biggest gaps in research on gated communities: why is the phenomenon so strong in some countries, but absent in others? After reviewing the mainstream explanations, it outlines an alternative thesis based on theories of public choice and fiscal federalism. To test the relevance of the theory, European countries are divided into two groups - those with a considerable number of gated communities and those with very few or none - and they are compared on fifteen indicators. The results indicate that beyond the visible manifestation of gates and walls, there are deeper institutional driving forces. Gated communities Fiscal federalism Public choice Europe, Cséfalvay Z. et Webster C. Avec ou sans portail? Une enquête paneuropéenne des forces motrices à l'origine du développement des quartiers résidentiels surveillés, Regional Studies. Cet article cherche à aborder l'une des plus grandes lacunes dans la recherche sur les quartiers résidentiels surveillés: à savoir, pourquoi ce phénomène est-il tellement évident dans certains pays, mais brille par son absence dans d'autres? Suite à une revue des principales explications, on esquisse une autre thèse qui met plutôt l'accent sur les théories du choix politique et du fédéralisme fiscal. Pour tester la pertinence de la théorie, on divise les pays européens en deux groupes - ceux qui sont dotés d'un grand nombre de quartiers résidentiels surveillés et ceux qui n'en ont que très peu ou aucuns - et on les compare à quinze indicateurs. Les résultats laissent voir qu'il existe des forces motrices institutionnelles encore plus profondes qui vont au-delà de la présence évidente des portails et des murs.Quartiers résidentiels surveillés Fédéralisme fiscal Choix politique Europe, Cséfalvay Z. und Webster C. Geschlossen oder nicht? Eine europaweite Untersuchung der Antriebskräfte hinter geschlossenen Wohnanlagen, Regional Studies. In diesem Beitrag wird eine der wichtigsten offenen Fragen in der Forschung über geschlossene Wohnanlagen untersucht: Warum ist dieses Phänomen in einigen Ländern so stark ausgeprägt, aber in anderen gänzlich abwesend? Nach einer Untersuchung der gängigen Erklärungen stellen wir eine alternative These auf der Grundlage der Theorien über öffentliche Auswahl und fiskalen Föderalismus auf. Zur Überprüfung der Relevanz dieser Theorie werden die europäischen Staaten in zwei Gruppen untergliedert: Staaten mit einer erheblichen Anzahl von geschlossenen Wohnanlagen und Staaten mit sehr wenigen oder keinen solchen Wohnanlagen. Der Vergleich erfolgt mit Hilfe von 15 Indikatoren. Aus den Ergebnissen geht hervor, dass sich hinter den sichtbaren Anzeichen von Toren und Mauern tiefere institutionelle Antriebskräfte verbergen. Geschlossene Wohnanlagen Fiskaler Föderalismus Öffentliche Auswahl Europa, Cséfalvay Z. y Webster C. ¿Con verjas o sin verjas? Una encuesta transeuropea sobre los desencadenantes de las urbanizaciones privadas, Regional Studies. En este artículo abordamos una de las lagunas más importantes en la investigación de urbanizaciones privadas: ¿por qué este fenómeno es tan fuerte en algunos países y sin embargo no existe en otros? Tras analizar las explicaciones generales, describimos una tesis alternativa basada en las teorías de la opción pública y el federalismo fiscal. Para comprobar la relevancia de esta teoría, dividimos los países europeos en dos grupos: los que tienen un gran número de urbanizaciones privadas y los que tienen pocas o ninguna. Luego las comparamos según quince indicadores. Los resultados indican que más allá de la manifestación visible de verjas y muros, existen desencadenantes institucionales más profundos.Urbanizaciones privadas Federalismo fiscal Opción pública Europa. © 2012 Copyright Regional Studies Association.
Persistent Identifierhttp://hdl.handle.net/10722/183465
ISSN
2015 Impact Factor: 1.987
2015 SCImago Journal Rankings: 1.278
ISI Accession Number ID
References

 

DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCséfalvay, Zen_US
dc.contributor.authorWebster, Cen_US
dc.date.accessioned2013-05-27T08:38:13Z-
dc.date.available2013-05-27T08:38:13Z-
dc.date.issued2012en_US
dc.identifier.citationRegional Studies, 2012, v. 46 n. 3, p. 293-308en_US
dc.identifier.issn0034-3404en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10722/183465-
dc.description.abstractCséfalvay Z. and Webster C. Gates or no gates? A cross-European enquiry into the driving forces behind gated communities, Regional Studies. This paper addresses one of the biggest gaps in research on gated communities: why is the phenomenon so strong in some countries, but absent in others? After reviewing the mainstream explanations, it outlines an alternative thesis based on theories of public choice and fiscal federalism. To test the relevance of the theory, European countries are divided into two groups - those with a considerable number of gated communities and those with very few or none - and they are compared on fifteen indicators. The results indicate that beyond the visible manifestation of gates and walls, there are deeper institutional driving forces. Gated communities Fiscal federalism Public choice Europe, Cséfalvay Z. et Webster C. Avec ou sans portail? Une enquête paneuropéenne des forces motrices à l'origine du développement des quartiers résidentiels surveillés, Regional Studies. Cet article cherche à aborder l'une des plus grandes lacunes dans la recherche sur les quartiers résidentiels surveillés: à savoir, pourquoi ce phénomène est-il tellement évident dans certains pays, mais brille par son absence dans d'autres? Suite à une revue des principales explications, on esquisse une autre thèse qui met plutôt l'accent sur les théories du choix politique et du fédéralisme fiscal. Pour tester la pertinence de la théorie, on divise les pays européens en deux groupes - ceux qui sont dotés d'un grand nombre de quartiers résidentiels surveillés et ceux qui n'en ont que très peu ou aucuns - et on les compare à quinze indicateurs. Les résultats laissent voir qu'il existe des forces motrices institutionnelles encore plus profondes qui vont au-delà de la présence évidente des portails et des murs.Quartiers résidentiels surveillés Fédéralisme fiscal Choix politique Europe, Cséfalvay Z. und Webster C. Geschlossen oder nicht? Eine europaweite Untersuchung der Antriebskräfte hinter geschlossenen Wohnanlagen, Regional Studies. In diesem Beitrag wird eine der wichtigsten offenen Fragen in der Forschung über geschlossene Wohnanlagen untersucht: Warum ist dieses Phänomen in einigen Ländern so stark ausgeprägt, aber in anderen gänzlich abwesend? Nach einer Untersuchung der gängigen Erklärungen stellen wir eine alternative These auf der Grundlage der Theorien über öffentliche Auswahl und fiskalen Föderalismus auf. Zur Überprüfung der Relevanz dieser Theorie werden die europäischen Staaten in zwei Gruppen untergliedert: Staaten mit einer erheblichen Anzahl von geschlossenen Wohnanlagen und Staaten mit sehr wenigen oder keinen solchen Wohnanlagen. Der Vergleich erfolgt mit Hilfe von 15 Indikatoren. Aus den Ergebnissen geht hervor, dass sich hinter den sichtbaren Anzeichen von Toren und Mauern tiefere institutionelle Antriebskräfte verbergen. Geschlossene Wohnanlagen Fiskaler Föderalismus Öffentliche Auswahl Europa, Cséfalvay Z. y Webster C. ¿Con verjas o sin verjas? Una encuesta transeuropea sobre los desencadenantes de las urbanizaciones privadas, Regional Studies. En este artículo abordamos una de las lagunas más importantes en la investigación de urbanizaciones privadas: ¿por qué este fenómeno es tan fuerte en algunos países y sin embargo no existe en otros? Tras analizar las explicaciones generales, describimos una tesis alternativa basada en las teorías de la opción pública y el federalismo fiscal. Para comprobar la relevancia de esta teoría, dividimos los países europeos en dos grupos: los que tienen un gran número de urbanizaciones privadas y los que tienen pocas o ninguna. Luego las comparamos según quince indicadores. Los resultados indican que más allá de la manifestación visible de verjas y muros, existen desencadenantes institucionales más profundos.Urbanizaciones privadas Federalismo fiscal Opción pública Europa. © 2012 Copyright Regional Studies Association.en_US
dc.languageengen_US
dc.publisherRoutledge. The Journal's web site is located at http://www.tandf.co.uk/journals/titles/00343404.aspen_US
dc.relation.ispartofRegional Studiesen_US
dc.subjectEuropeen_US
dc.subjectFiscal Federalismen_US
dc.subjectGated Communitiesen_US
dc.subjectPublic Choiceen_US
dc.titleGates or no gates? A cross-european enquiry into the driving forces behind gated communitiesen_US
dc.typeArticleen_US
dc.identifier.emailWebster, C: cwebster@hku.hken_US
dc.identifier.authorityWebster, C=rp01747en_US
dc.description.naturelink_to_subscribed_fulltexten_US
dc.identifier.doi10.1080/00343404.2010.505917en_US
dc.identifier.scopuseid_2-s2.0-84858010455en_US
dc.relation.referenceshttp://www.scopus.com/mlt/select.url?eid=2-s2.0-84858010455&selection=ref&src=s&origin=recordpageen_US
dc.identifier.volume46en_US
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.spage293en_US
dc.identifier.epage308en_US
dc.identifier.isiWOS:000300708100002-
dc.publisher.placeUnited Kingdomen_US
dc.identifier.scopusauthoridCséfalvay, Z=16411016100en_US
dc.identifier.scopusauthoridWebster, C=7201838784en_US

Export via OAI-PMH Interface in XML Formats


OR


Export to Other Non-XML Formats